Решение № 560 от 29.08.2003 г. на ВКС по гр. д. № 1230/2002 г., II г. о. докладчик съдията;
Собственост и право, бр. 3/2004 г.;
чл. 53 СК;

Недопустимо е повторно осиновяване без прекратяване на предходното.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че молителят е втори съпруг на рождената майка на детето, което по време на първия й брак е било осиновено от първия й съпруг. Първият съпруг на рождената майка (осиновител на детето с непрекратено осиновяване) е дал съгласие за повторното му осиновяване.

2/ Решение № 4 от 28.02.1999 г. на ВКС по гр. д. № 866/1998 г., II г. о.;
Български законник, кн. 5/99 г., стр. 72;
 чл. 82, ал. 3 СК;

Родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, когато те учат, само ако това не съставлява особено затруднение.
Предявен е иск по чл. 82, ал. 2 от Семейния кодекс . Ищцата е родена на 20.05.1979 г. и е дъщеря на ответника. Студентка е в шуменския университет "Епископ Константин Преславски", педагогически факултет, не притежава недвижими имоти, влогове и доходи за издръжката си.

2/ Решение № 1047 от 23.06.2006 г. на ВКС по гр. д. № 2875/2003 г., II г. о., докладчик съдията Ценка Георгиева;
чл. 215 КТ, чл. 228, ал. 2 КТ, чл. 52, ал. 1 Наредба за служебните командировки на шофьорите и стюардесите в чужбина при международни автомобилни превози на товари и пътници (НСКШСЧМАПТП), чл. 7, ал. 2 ПМС № 40/1987 г., чл. 12, ал. 1 ПМС № 40/1987 г.;

Регламентираната в чл. 215 КТ законова делегация за определяне на командировъчните средства от Министерския съвет не може да бъде прехвърляна.

2/ Решение № 2 от 23.03.2004 г. на ВКС по д. № 466/2003 г., II г. о., докладчик председателят Милена Жабинска;
 чл. 31, ал. 1 ЗЗД, чл. 108 ЗС, чл. 32, ал. 1 ЗЗД, чл. 115, б. "б" ЗЗД, чл. 192 ГПК, чл. 431, ал. 2 ГПК;
 
Според чл. 31 ЗЗД - унищожаем е договорът, сключен от дееспособно лице, ако то при сключването му не е могло да разбира и ръководи действията си. Ищцата е била формално дееспособна, защото към момента на сключване на договора не е била поставена под запрещение.

2/ Решение № 142 от 25.02.2003 г. на ВКС по гр. д. № 703/2002 г., II г. о., докладчик съдията Веска Райчева;
Бюлетин на ВКС, бр. 2/2003 г., стр. 24;
чл. 19 Закон за гражданската регистрация;

Лошите отношения между син и баща, не са основание за промяна на бащиното и фамилно име на сина.
Жалбоподателят е поискал промяна на бащиното и фамилно име, тъй като е в много лоши отношения с баща си, водят помежду си много дела, като към момента последният е починал - на 2.02.2002 г.